A- de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alberto Rojas Ríos
✓Claimant Eduardo Martinez Mejia Y Otros·Respondent Alcaldia De Santa Marta Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia a prevención de jueces o tribunales con jurisdicción en el lugar donde ocurre la violación o amenaza
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Superior de Santa Marta, Sala Laboral y el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con Funciones de Control de Garantías de la misma ciudad.
La Corte considera que el precitado Tribunal, al invocar normas de reparto para desprenderse del conocimiento del asunto, pretermitió la competencia a prevención que la Constitución les ha deferido a todos los jueces para conocer y tramitar acciones de tutela.
Se reitera que, el hecho de que durante el trámite de la acción de tutela el juez decida vincular o desvincular a una entidad determinada no puede ser entendido como un factor que genere una alteración o cambio en la competencia de dicha autoridad judicial.
Se dirime la controversia con la remisión del expediente Tribunal Superior de Santa Marta, Sala Laboral, para que sin más dilaciones le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del tres (03) de abril de dos mil diecisiete (2017), por medio del cual el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Laboral, se abstuvo de conocer la acción de tutela promovida los ciudadanos Eduardo Martínez Mejía, Manuel Guerrero y Darío Cantillo interpusieron acción de tutela en contra de la Alcaldía Distrital de Santa Marta, la Policía Nacional, la Procuraduría General de la Nación, la Fiscalía General de la Nación y otros.
- SEGUNDO. Por Secretaría General de esta Corporación, REMÍTASE al Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa Marta, Sala Laboral, la acción de tutela contenida en el expediente ICC 2871, a fin de que, sin más dilaciones, le imparta el trámite de primera instancia y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNÍQUESE la decisión adoptada en esta providencia a las partes y al Juzgado
- Primero. Penal Municipal para Adolecentes con Funciones de Control de Garantías de Santa Marta.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.